2011.5.27刊登於工商時報/政經八百之文章(IFRS不動產限制以成本入帳得不償失)，似乎係近來有關IFRS不動產入帳議題文章中，首次提及"4%"的數據，其原文係"因公司考量不動產採用公平價值入帳會計處理遠較成本法複雜，且增加公司成本，英國會計師協會的調查顯示，僅很少部份公司(約有4%)的歐盟公司不動產採公平價值評價"
而後於2011/6/2, 工商時報記者彭禎伶報導之"不動產成本列帳，今公聽會"文中提及"陳裕章進一步指出，英國只有4%的公司帳上不動產採市價列帳..."
再者中央社2011/6/2日下午5點於公聽會結束後，發表之"不動產投資財報列帳，可能設限"文章指出" 吳當傑指出，針對投資不動產，歐洲企業有96%採成本法入帳，僅有4%採市價法入帳。"...
神奇的4%，又都涉及歐盟的經驗，可意思不盡相同。這裡先說筆者之說法係源自於Wiley出版之IFRS 2009 Interpretation and Application of Inernational Financial Reporting Standards P292頁，原文如下"...the results of the survey conducted by the institute of chartered accountants in England and Wales in 2005(ICAEW,2007)indicated that 4% of EU companies used revaluation for building(none for P&E) and 28% of EU companies with investoment property used fair value(revaluation) method for this class of assets."...
上述兩位官員引用之數字，若記者引述無誤，不知其依據為何?
沒有留言:
張貼留言